Про оценку качества сайта клиента

 

На встрече с клиентом в ходе часового обсуждения он мне показался адекватным, несмотря на возраст за 50 и негатив по отношению к предыдущему подрядчику. Подрядчиком был https://1ps.ru/ 

Ну что же подумал я - нужно попробовать поработать и далее будет понятно что делать дальше.

Начало работы: есть сайт http://transsafety.ru/ на вордпрессе на шаблоне без контактов в шапке.

 

Второй экран - это человечки (от которых мне тошнит) которые морально устарели лет на 7.

 

 

 

и футер сайта (он же подвал)

 

Внутренние страницы выглядят так

 

ниже скрин письма, которое я прислал на следующий рабочий день.

 

Во вложении прототип в 2-х вариантах.

второй вариант прикладывать не стал, т.к. они различаются только по 1-му экрану. Сайт на вордпрессе хотел снести и поставить на https://www.umi-cms.ru/editions/lite/  стоимостью 4900 руб.

Итог: потратил 1 час на разгоовор с клиентом, 1 час на дорогу, 2 часа на прототип, заранее подобрал картинки для дизайнера. Планировал ему отдать 3000 руб за работу, далее 2000 верстальщику, затем установить на систему управления

и после этого выйдя в ноль начать работу с сайтом по SEO продвижению.

 

Но у клиента были другие планы, мои перспективы выхода в ноль он упростил.

Результат не заставил себя ждать.

Ну что же, если предлагают подумать я подумаю...

 

Я подумал и написал ответ.

 

 

 

Полагаю есть 2 варианта: заказчик уйдет в закат и найдет себе идеального подрядчика, который сделает ему идаальный сайт за 3-5 т.р. бесплатно 

и продвинет его так как надо, а у меня не возникнет необходимости выяснять что же хотел мне сказать заказчик.

Почему я так думаю?

1) бюджет на работу не тот чтобы переделывать прототипы и спорить о картинках еще до начала работы с дизайнером - это 12 000 рублей из которых я получу 0 рублей прибыли

2) нервы не стоят того, чтобы их тратить

3) время не тот ресурс, который стоит тратить зря и бесплатно

Также подумал и заказчик, что ему не стоит тратить время на то, чтобы понять что такое прототип и написал ответное письмо

 

На письмо наверное бессмысленно отвечать, ведь доводы не объяснения не будут приниматься в рассчет, ведь заказчику придется читать литературу.

 

Мораль: ее нет. 

Памятка для исполнителя:

• Если заказчик имеет сайт который не вызывает ничего кроме желания поскорее с него уйти - то значит это зачем-то нужно.
• Если заказчик пришел с запросом что ему нужно максимально дешево - это не значит что у него нет денег - это значит что он не понимает - за что он должен платить.
• Если заказчик не хочет понимать что ему делают вникать поверхностно в работу - то ему это не нужно.
• Если до того как заплатить деньги заказчик начинает предъявлять претензии на качество услуги, которой он не понимает и не хочет понимать - то нет смысла тратить время - заказчик все равно не оценит.
• После мучений заказчик найдет своего кодера, который поставит ему другой шаблон с другими человечками и гифками вместо нормальных картинок и все будут счастливы.

Памятка для заказчика (касается не сайтов, а вообще всех тематик):

• Во время работы нужно читать переписку с исполнителем - для этого нужно уметь читать письма (уметь читать и задавать вопросы) или уметь разговаривать по телефону и задавать вопросы
• Если умение читать письма отсутствует, но при этом есть желание начать спорить, то спорить нужно аргументировано, а для этого нужно понимать предмет спора - для этого нужно уметь читать то, что присылают, когда аргументируют
• Если нет навыков чтения писем и нет желания понять сущность о которой идет речь, то нужно не спорить - вместо этого нужно ожидать результат и задавать вопросы.